Neile, kes võisid hiljuti maast teise planeedilt tagasi pöörduda või kes ei pruugi GWLE-s hoida sõjaväe- ja õiguskaitseküsimustes kursis, on AR-i väikerelvade perekond, kuhu kuulub ka M16 ja selle M4-karbiinversioon, täpselt katsid end terrorismivastases sõjas, mida praegu juhitakse Afganistanis, Iraagis ja muudes vähem tuntud kohtades üle maailma. Nende sõdalaste mitteametlikes aruannetes on "usaldusväärse ja surmava" küsimused muutunud tavapäraseks "oda otsas". Esialgsed tsitaadid sisaldavad selliseid kommentaare nagu (M16 kohta). Kroonilised segamisprobleemid talki pulbrilaadse liivaga seal. ”Mis puudutab sõjalist standardit 5.56mm (.223 Remington), siis pidi sama seersant ütlema:„ Nad kõik vihkavad 5.56mm ringi. Vaenupuudus, mis on seal üldlevinud, ja isegi torso tabamust ei saa usaldada, et vaenlane maha panna. ”Mis puudutab M16 usaldusväärsuse küsimusi, siis oli vintpüssi teadmiseks vaja intensiivset hooldust, et see toimiks Vietnami sõja ajal üle 40 aasta tagasi.

M16 usaldusväärseks muutmiseks on vaja määrdeainet pehmendada, kuid kõrbekeskkonnas muutub määrdeaineks tolmu magnet, mis põhjustab ülalmainitud sagedased seiskamised. Vähemalt mõnede usaldusväärsuse ja surmaga seotud probleemide lahendamiseks on sõjavägi vaikselt M14 vintpüssi hoidnud ja tuhandeid välja andnud. Erinevalt AR-idest on M14-d osutunud usaldusväärseteks, surmavateks ja võimelised läbima 223 ringi mitteläbilaskvaks osutunud tuhaplekkide struktuure. M14-ga on muidugi probleeme. M14 ei olnud kunagi mõeldud aktsepteerima mitmeid kaasaegseid taktikalisi operatsioone iseloomustavaid tarvikuid ning kuigi M14-le on olemas moodulvarud, on need tegelikult „band-aids”, mis ei lahenda M14 põhiprobleeme.