Kuna taktikalistele meeskondadele esitatavad nõuded ja nõudmised kasvavad pärast 9-11. Aastat, peab ka politsei SWATi meeskond suutma. Enamiku politseiosakondade jaoks ei pruugi iga päev jõuda raskeid sihtmärke, aga kui nad seda teevad, siis soovid, et teil oleks SASR (erirakendusega püss), et jõuda ja puudutada halbu poisid! Homsed esimesed reageerijad võivad varsti tegeleda sellega, mida seni peeti sõjaliseks missiooniks.

Politsei SWAT meeskondade kontseptsioon oli 1970ndatel täiesti uus ja paljudel politseiametnikel oli see algselt raske vastupanu - see tähendab, et SWAT-i meeskondade kasutust nõudvad ohud tekkisid ikka ja jälle. SWATi meeskonnad on nüüdseks levinud ja on tõestatud vara õiguskaitseorganitele kogu maailmas.

Kahjuks on mõnede ametkondade ametnikud endiselt raskustes, et saada “politseinik relvastatud ainult kuue laskuri” mentaliteediga. Kuid praeguse terrorismivastase ülemaailmse sõjaga on Ameerika õiguskaitseorganite ees ainult aja küsimus, kui nad ähvardavad avalikkust ähvardada ohtu, et neil oleksid avatud vaated ja isegi ebatavalised taktikad ja relvad.

Erirakenduse pĂĽss
Snaiperimeeskonnad on SWATi meeskonna vajalik osa ning nende missioon on üks õiguskaitse valdkonna spetsialiste. Need ohvitserid on spetsiaalselt koolitatud, et neutraliseerida täppispüssi tulekahju. Kuid enamikule SWATi snaiperidele praegu kättesaadavad relvad on mõnes olulises olukorras ebapiisavad. Sisestage SASR (“sasser”). SASR-i saab määratleda kui haaratud püssi, millel on mitu spetsiaalset, kasulikku rakendust. Tavaliselt valitakse selle töö jaoks 0, 50-kaliibrine püss.

SASRi süsteemi kasutamine on praegu enamikule õiguskaitseasutustele tulevikku suunatud ettepanek. Aga kui taktikalises meeskonnas on juba eelnevalt loodud snaiperelement, saab suhteliselt õmblusteta üleminekuga rakendada spetsiaalse rakendusega haardepüssi programmi. Selline programm tõendab tõeliselt juba loodud politsei snaiperimeeskonna võimeid. Lisaks on SASR-programmi omav asutus mitmekülgne jõud, mis on võimeline abistama teisi piirkonna asutusi, kellel võib olla või mitte olla selline programm.

Ametile seletamine, miks nad vajavad SASRi suutlikkust, võivad olla heidutav ülesanne. Enamik professionaalseid snaipere on hästi teadlikud sellest, kuidas ja kui kerge on haritud kriminaal- või motiveeritud terrorist oma missiooni läbi viia, kuid linnavalitsus ja isegi politseiametnikud ei pruugi seda teha. Seetõttu on kõigi SASRi programmi elluviimisega seotud osapoolte haridus ülioluline ning see on ka võti SASRi programmi müümiseks administraatoritele.

SASR programmi rakendamine nõuab sellise programmi selgitamist inimestele, kes võivad hoida rahakottide stringi, kuid kellel pole aimugi sellise programmi vajalikkusest ja kuludest. Te peate oma faktid enne, kui oletate, et Ameerika õiguskaitseasutus vajab 50-kaliibrilist tulirelva programmi, olema oma faktid korras.

Parem pildistamine meeskonnatöö kaudu
Otsustamisprotsessil on paremad võimalused edu saavutamiseks, kui TDMT (taktikaline otsuste tegemise meeskond) pöördub. TDMT-d koosnevad tavaliselt järgmistest: juhtivtöötajad, meeskonna juhtkonna töötajad, meeskonnaliikmed, kellel on erialateadmised, ja neile, kes lõpuks saavad lõppkasutajatele (meeskonna snaiperid). SASR-programmi rakendamist tuleks hinnata nagu mis tahes muud toimingut.

Esialgsed küsimused, mida meeskond peaks käsitlema, on järgmised: „Millised on SASR programmi vajadused või võimalikud rakendused?” Meeskonna liikmed peavad vaatama oma piirkonna vajadusi ja asjaolusid ning kaaluma kõiki võimalusi. See eeldab, et nad mõtleksid väljaspool traditsioonilist taktikalist kasti. On mitmeid konkreetseid stsenaariume ja rakendusi, mida saab kõige paremini lahendada SASRi programmiga. Allpool on loetletud mõned ohurakendused, mida SASR programm asjakohaselt käsitleks ja mida ei saa lahendada tavaliste väikerelvade tulekahju korral:

1. raske sihtmärgiga sidemed, sealhulgas: mootorsõidukid, veesõidukid, õhusõidukid, rongid, avamere naftaplatvormid jne.
2. vahepealsed ja rasked tõkked nagu betoon ja ka tormikindlad, vargusvastased ja rasked kaubanduslikud klaasid;
3. äärmiselt pikaajaline tegevus või vajadus äärmise kauguse ja äärmise kaugseire järele

Hiljutised juhtumid, mis oleksid olnud sobivad SASRi jaoks, hõlmavad intsidente San Diegos ja Colorados, kus teemad kasutasid tanki ja soomustatud buldooserit, et ähvardada sadu inimesi ja hävitada tuhandeid dollareid. Õiguskaitseametnikud olid nende vahejuhtumite ajal peaaegu abitu, kuna nad olid sunnitud kasutama ainult tavapäraseid relvi.

Tulevikus, kui tänapäeva õiguskaitseasutused hindavad nii kodumaiste kui ka rahvusvaheliste terroristide varasemaid taktikaid, peame eeldama, et mootorsõidukeid kasutatakse relvana. SASR-süsteem on tõestatud ja elujõuline lahendus terrorismi ohutuks peatamiseks, kes kasutab mootorsõidukit sõiduki poolt teostatava improviseeritud lõhkeseadmena (VBIED).

Bulletide takistused
Üks taktikaline probleem, mida politseiametnikud või riigiametnikud üldjuhul ei tunne, kuid mis on SWATi snaiperite jaoks reaalsus, on lamineeritud, orkaaniga hinnatud tormi klaasi kasutamine vastavalt mõnede rannikukujunduseeskirjadele. Kuigi see klaas on tormilähedase saematerjali eest kaitsev kasu, on see sageli tavapärase püssi tulekahju suhtes mitteläbilaskev ja kujutab endast suurt ohtu rahuohvitseridele, kes peavad silmitsi selle taga peituvate kurjategijatega. Probleemi edasine lisamine on see, et mõned puhtalt dekoratiivsed klaasid, mida tänapäeva kodudes tavaliselt kasutatakse, on samuti raske, et võita tavapäraseid snaiper laskemoona.

Enamik õiguskaitseasutuste snaiperide kasutuselevõtust on seotud barrikeeritud isikutega, kellel on sageli vähe või üldse mitte taktikakoolitust. Need olukorrad esinevad sageli elamurajoonides. Nende asukoha ja asjaolu tõttu, et eelistatud lahendus on kokkulepitud lahendus, on olukorra lahendajad suhteliselt lähedal kahtlustatava asukohale.

Samas on enesetapupommitaja, kelle sõiduki või keha võib lõhkeainetega ühendada või kes on koolitatud snaiper ise, täiesti erinev oht. Need teemad on mõnikord hästi koolitatud, sageli intensiivselt motiveeritud ja täielikult valmis surema oma ülesande täitmiseks. Tavapärased taktikad, mida kasutatakse tavaliste kurjategijate puhul, ei toimi lihtsalt. Enesetapupommitaja ei ole huvitatud läbirääkimistest ja soovib ainult tappa nii palju inimesi kui võimalik. VBIEDi või terroriohuga silmitsi seistes on vaja, et SASRi pikaajaline seiskamisvõime ja raskesti löögivõimekus võime blokeerida sõiduki mootori plokk või punch läbi mis tahes takistuse, mida võib kasutada kaane all (betoon, sõidukid jne). .) ja neutraliseerida terrorist ise.

Võimalike stsenaariumide üldise kirjeldusega võiks TDMT seejärel hinnata, milline relvasüsteem vastaks kohalikele vajadustele. Siin ilmnevad mitmed kaalutlused ja see ei ole alati lihtne valida „õige tööriist.” Rahastamise tagamine on peaaegu alati ülekaalukas küsimus, mis piirab asutuse snaiperprogrammi.

Kuid nagu kõigis erivarustuse kasutamisega seotud küsimustes, tuleb poliitika kirjutada ning SASRi vajadused ja kasutuselevõtt täpsustada kõigi otsustusprotsessis osalevate isikute kaitseks. Kirjalik SOP on ülioluline neile, kes tegelikkuses rakendavad SASRi süsteemi.

Õige relvad töö jaoks
Täiuslikus maailmas oleksid snaiperimeeskonnad varustatud nelja erineva relvasüsteemiga. Üks võiks olla primaarne .308 poldiga tegutsev vintpüss, mis on absoluutselt vajalik täpsuse, pantvangi-päästetööde jaoks, mida tavaliselt politsei snaiperid kohtavad.

Samuti oleks käes poolautomaatne .223 / 5.56 või .308 / 7.62 (AR15-stiilis) vintpüssi vaatleja relvasüsteem. See on kasulik juhul, kui olukorra dünaamika muutub ja snaiperid peavad võtma kohese kaitsepositsiooni (mis võib nõuda veidi väiksemat täpsust, kuid suuremat vahetu tulekahju).

Snipersile antakse ka raskem kaliibriga, kaugliinide süsteem, mida kasutatakse vahepealsetel barjääridel ja / või klaasil. Täiuslik sobivus sellele rakendusele oleks .338 Lapua täppiskivist. See kaliiber oli spetsiaalselt kavandatud inimeste sihtmärkide tegemiseks äärmuslikul kaugusel.

Lõpuks on vaja neljandat relvasüsteemi - SASR-i - raske sihtmärgi keelamiseks. Raske sihtmärgiga keelamine õiguskaitse stsenaariumis on äärmuslik asjaolu. Kuid terrorist või maniakk, kes kasutab VBIEDe, lõhkeaineid või kõva kaanet kodanike tapmiseks, võib peatada ainult ebatavaliste vahenditega.

Mõõduka ja kaliibriga relv, mis sobib kõva sihtmärgi vahele, on tavaliselt vähemalt 0, 408 või 50 kaliibriga. Kahjuks me elame eelarvetel ja vastutaval vastutusel. Torni laskurite, terroristide ja autopommidega tegelemine ei ole Ameerikas igapäevane sündmus ning mõned administraatorid muretsevad rohkem vastutuse pärast, mida nad võivad oma agentuurilt silmitsi seisata, kui sellist ohtu neutraliseerida, kui tegelik oht.

Kasutage piisavalt relvi
Üksikud asutused peavad otsustama süsteemi, mis käsitleb ohtu, mida nad võivad oodata (või on veel kaaluda). .338 Lapua ja 0, 50-kaliibrise püssi lisamine ei pruugi nende rakendamisel olla praktiline. Liiga tihti loodavad ja teevad ametid otsuseid, lähtudes eeldusest, et „midagi sellist pole siin kunagi juhtunud.” See on rumal „tarkus”, sest 9-11-aastased ja mitmed kooliõppused väikelinna Ameerikas on juba näidanud.

Kui tegemist on SASR-süsteemi tegeliku ostmisega, võib agentuur säästa kulusid, valides kruvi-tegevuse SASRi, mis on tavaliselt kallim, poolautomaatne SASR. Mõlemal kujundusel on oma tugevused ja piirangud. See ei tähenda, et kumbki püss on parem või halvem; nad on lihtsalt erinevad. Poldilöögipüssil on vähem liikuvaid osi, see on odavam valmistada ja tal võib olla väiksem tõenäosus talitlushäireid lihtsama konstruktsiooni tõttu. Poolautomaatne võimaldab kiiret ja kiiret jälgimisvõimet, mida poldi töö ei võimalda.

Teine võimalik lahendus eelarveprobleemile võib olla ühe, suurema või kõrgema võimsusega süsteemi valimine, mis võiks hõlmata nii snaiperohu maatriksi keskmist kui ka kõrgemat otsa. Lõplik otsus autori meeskonna jaoks oli poolautomaatne .50-kaliibriline püss. Otsuse tegemisel oli ülekaalukaks teguriks vajadus kiirete järelkaadrite ja energiasäästu järele (peatamisvõimsus).

Oluline on valida hea mainega ettevõtte poolt toodetud vintpüss, millel on tõestatud tulemused ja võime oma süsteemi toetada. Vältige tundmatu ajaloo ja usaldusväärsusega konfiskeeritud püssi kasutamist. Vältida kaubamärgita, tõestamata seadmeid ning odavaid või kasutatud päritolu seadmeid.

Vali õige laskemoon
Praegu saadaval olevad laskemoona valikud, mis sobivad sobitamise klassi laskemoona valimisega relvale, on oluline samm SASRi valikuprotsessis. Võttes arvesse kaliibrit ja selle piiranguid, peaks meeskond uurima järgmisi näiteid harilikult kasutatavatest snaiperpüssi laskemoonadest ning tegelema nii nende puuduste kui ka voorustega. Mida teeb üks kaliiber, mida teine ​​ei tee? Millised on iga süsteemi plussid ja miinused?

• .308, 168 gr. BTHP. Umbes. 2, 520 jalga. energiat
• .300 Win. Mag, 190 gr. pallimäng. Umbes. 3, 560 jalga. energiat
• .338 Lapua, 250 gr. Mäng. Umbes. 4 830 jalga. energiat
• .408, 419 gr. Vask / nikkel sulam CNC-treipinkide abil. 7 700 jalga. energiat
• .50, 750 gr. Hornady Amax Match. 12, 412 jalga. energiat

Oluline on osta hea kvaliteediga laskemoona mainekas ettevõttest, mis seisab oma toodete taga. Oluline on teada teie süsteemi suutlikkust ja piiranguid ning ära tunda oma rakendused ja vajadused.

Spetsialiseeritud ettevõtjad
Üks olulisemaid kaalutlusi SASR programmi käivitamisel on õige operaatori valimine. TDMT peab tagama, et operaatorid on koolitatud ja toetatud. Suurim väljakutse õiguskaitse on õige töökohakoolituse piisava hulga haldamine inimestele, kes eeldatavasti täidavad teatud funktsiooni. SASRi programmi tuleb nõuetekohaselt koolitada ja säilitada. Võrrandisse tuleb arvestada vahendite, laskemoona, edasise täiendõppe ja uute oskuste õppimiseks vajalike kulutuste ning tööpõhise koolituse aega, et harjutada neid äsja õppitud oskusi. Loomulikult on vajadus realistliku, dokumenteeritud koolituse järele hädavajalik SASRi programmiga või ilma selleta.
Kui rakendatakse SASRi programmi, siis on agentuuri snaiperimeeskondade võimed oluliselt paranenud. Snaiperi töö on lõppkokkuvõttes inimelude päästmine tervet mõistust järgides. Taktilised operaatorid saavad välja töötada ohutu ja tõhusa programmi, mida administraatorid, linnaametnikud ja kodanikud toetavad, mis kannavad kontrolli ja täidavad oma missiooni.